Привет, гость!

Добро пожаловать на CVVPRO - крупнейший теневой кардинг форум РУнета. Чтобы получить полный доступ к форуму войди или пройди регистрацию!

CNET обнаружило ошибки в более чем в половине статей ИИ

Torsten

Опытный user
Регистрация
7 Ноя 2021
Сообщения
910
Реакции
110
Издание CNET протестировало искусственный интеллект в написании статей. В итоге правки пришлось вносить в 41 из 77 материалов.
545ef1e0750e053ad8dbf1abb115cb2f.jpg
Журналистов не устроили статьи с заголовками «Что такое сложные проценты?», «Сколько вы должны хранить на компакт-диске?», «Влияет ли ссуда под залог дома на частное ипотечное страхование?» и другие. В некоторых материалах пришлось менять формулировки из-за подозрения на плагиат. Обычно некорректные цитирования выявлял алгоритм, но в этих случаях пришлось привлекать редакторов. В статьях присутствовали и опечатки, например неполные названия компаний, а также неточности.
Ранее портал Futurism опубликовал сообщение о том, что CNET в течение нескольких месяцев размещало статьи, написанные ИИ, но официально не заявляло, что использует эту технологию. Авторы публикации отметили многочисленные ошибки в материале о сложных процентах. В итоге CNET признало их и внесло правки.
По информации The Verge, CNET использует автоматизированные инструменты не только для написания статей, но и для SEO-оптимизации, чтобы лучше индексироваться в поиске Google. Материнская компания CNET, Red Ventures, также владеет изданиями Bankrate, The Points Guy и CreditCards.com.
После нескольких недель обсуждений Red Ventures и руководство CNET сообщили сотрудникам, что компания временно приостанавливает публикацию контента, созданного ИИ. Однако CNET пообещало, что продолжит изучать, как можно использовать технологию.
Ранее Международная конференция по машинному обучению (ICML) запретила учёным представлять статьи, созданные с помощью больших языковых моделей (LLM), например ChatGPT. Однако им разрешили использовать ИИ для корректировки текста, улучшения его стиля и грамматики.
 

BendrickGood

Опытный user
Регистрация
9 Июл 2021
Сообщения
672
Реакции
14
А как насчёт "Лишь в половину статей от ИИ пришлось внести правки"?
 

LehaMirnbiy

Опытный user
Регистрация
5 Авг 2021
Сообщения
638
Реакции
13
Да вроде нормальный результат, учитывая что это только начало
 

nik111

Опытный user
Регистрация
16 Ноя 2018
Сообщения
74
Реакции
1
нахуй вообще это ии нужно, я тупо не понимаю, нахуя все их развивают, вот ради чего?
 

Uzias12

Опытный user
Регистрация
27 Янв 2021
Сообщения
583
Реакции
4
LehaMirnbiy написал(а):
Да вроде нормальный результат, учитывая что это только начало
Ага, я бы и одну то не написал
 

GrishkaLeps

Опытный user
Регистрация
13 Ноя 2021
Сообщения
595
Реакции
11
nik111 написал(а):
нахуй вообще это ии нужно, я тупо не понимаю, нахуя все их развивают, вот ради чего?
Типо чтоб людей заменить
 

CryptMan

Опытный user
Регистрация
28 Апр 2022
Сообщения
601
Реакции
25
Как будто люди не ошибаются. То есть что будет если для сравнения точно так же проверить статьи не от ИИ, а от каких-то обычных средних авторов статей?
 

GenaReshala

Опытный user
Регистрация
1 Окт 2021
Сообщения
753
Реакции
18
А я думал что ИИ без ошибок пишет, ну ок надеюсь это исправят
 

Embrin98

Опытный user
Регистрация
27 Май 2021
Сообщения
761
Реакции
22
Неточности и опечатки в названии компаний? И это ошибки?
 
Сверху Снизу